PROTIMES.CO — Penyelesaian sengketa tidak selalu harus berakhir di ruang sidang. Ketika dua pihak memiliki persoalan hukum, terdapat sejumlah mekanisme yang dapat ditempuh untuk mencari solusi tanpa harus langsung mengajukan perkara ke pengadilan.
Namun, bagaimana jika upaya negosiasi tidak menemukan titik temu? Apakah satu-satunya jalan adalah membawa perkara ke pengadilan?
Dosen Universitas Bung Karno (UBK) Jakarta, F. Puspita Sari, S.H., M.H., menjelaskan bahwa masyarakat perlu memahami pilihan penyelesaian sengketa sebelum menentukan langkah hukum. Menurutnya, penyelesaian sengketa pada dasarnya dapat ditempuh melalui berbagai mekanisme sesuai dengan karakter persoalan dan kesepakatan para pihak.
Pemahaman tersebut penting karena setiap sengketa memiliki karakter berbeda. Ada persoalan yang dapat diselesaikan melalui komunikasi langsung, tetapi ada pula sengketa yang membutuhkan bantuan pihak ketiga untuk mempertemukan kepentingan para pihak.
Oleh karena itu, keputusan untuk menempuh jalur pengadilan maupun penyelesaian di luar pengadilan perlu mempertimbangkan persoalan hukum yang dihadapi, posisi para pihak, serta tujuan penyelesaian yang ingin dicapai.
Ketika Negosiasi Buntu, Ada Pilihan lain
Negosiasi merupakan salah satu cara yang dapat ditempuh para pihak untuk menyelesaikan sengketa secara langsung. Dalam proses tersebut, masing-masing pihak berusaha menyampaikan kepentingan dan mencari titik temu tanpa melibatkan pihak ketiga sebagai pengambil keputusan.
Namun, tidak semua negosiasi menghasilkan kesepakatan.
Ketika komunikasi langsung tidak berhasil, para pihak masih dapat mempertimbangkan mekanisme penyelesaian sengketa lainnya, termasuk mediasi, konsiliasi, maupun arbitrase, sesuai dengan jenis sengketa dan dasar hukum yang berlaku.
Dalam mediasi, misalnya, terdapat pihak ketiga yang berperan membantu para pihak membangun komunikasi dan mencari kemungkinan kesepakatan. Mediator tidak mengambil keputusan mengenai siapa yang benar atau salah, melainkan membantu proses perundingan agar para pihak dapat menemukan penyelesaian.
Sementara itu, mekanisme arbitrase memiliki karakter berbeda karena sengketa diputus oleh arbiter berdasarkan kesepakatan dan ketentuan yang berlaku bagi para pihak.
Pemilihan mekanisme tersebut menjadi penting karena penyelesaian sengketa bukan hanya mengenai bagaimana perkara berakhir, tetapi juga bagaimana para pihak dapat memperoleh penyelesaian yang dapat dilaksanakan.
Kesepakatan Damai Harus Dipahami Para Pihak
Salah satu hal yang tidak kalah penting dalam penyelesaian sengketa adalah kesepakatan yang dihasilkan.
Kesepakatan damai sebaiknya tidak berhenti pada pernyataan bahwa para pihak telah berdamai. Isi kesepakatan perlu dirumuskan secara jelas sehingga masing-masing pihak memahami apa yang menjadi hak dan kewajibannya.
Hal tersebut menjadi penting untuk mencegah munculnya sengketa baru akibat adanya perbedaan pemahaman mengenai isi kesepakatan.
Dalam konteks edukasi hukum, masyarakat juga perlu mengetahui bahwa penyelesaian sengketa di luar pengadilan bukan berarti mengabaikan hukum. Justru, proses tersebut tetap perlu memperhatikan dasar hukum, kepentingan para pihak, serta bentuk kesepakatan yang dibuat.
Menurut F. Puspita Sari, S.H., M.H., pemahaman masyarakat terhadap alternatif penyelesaian sengketa dapat membantu para pihak mengambil langkah secara lebih terukur ketika menghadapi persoalan hukum.
Dengan demikian, membawa sengketa ke pengadilan bukan satu-satunya pilihan. Sebelum menentukan langkah, para pihak dapat terlebih dahulu memahami apakah sengketa tersebut masih memungkinkan diselesaikan melalui mekanisme damai atau mekanisme alternatif lainnya.
Pada akhirnya, penyelesaian sengketa bukan semata-mata mengenai memenangkan perkara, tetapi juga mencari mekanisme yang sesuai untuk menyelesaikan persoalan hukum secara tepat.
Be First to Comment